cba回放(为何不看回放)

admin666ss 2022-11-25 00:25:40

先开宗明义,各位读者一定要看完文章再发表评论。 因为只要看到标题就去评论栏看了很多胡说八道的网络喷雾器。

连续两天,CBA裁判登上了所有网站体育栏目的首位! 但是,都不是以正面的形象出现的……。

cba回放(为何不看回放)

12月13日,CBA公司首次对外发表的审判报告诞生了。 报告显示,当值主裁判在12日举行的山西队对新疆队常规赛中有判罚。 根据报告,比赛还剩6秒时的球未被宣告出局,确认为宣告遗漏。 也就是说,在比赛的最后,山西队开球反击,完成了“准绝杀”球,当值裁判认为新疆队队员在界外触到了球,认定山西队应该打出后场界外球。

但就在这份庭审报告出来的当天晚上,京粤大战又出现了争议判决。 今天,也就是14日一大早,CBA公司发布了争球说明,称——昨晚对京粤的比赛还剩9.5秒,北京选手方硕右脚踩边,但裁判员没有鸣笛,属于漏判。

连续两天,连续两场比赛的最后关头出现明显的漏判,而且都对主队有利。 山西和北京是主队的有利对手——是这两场比赛的裁判,这也是争论的原因。

而且,所有的粉丝都提出了一个问题——本赛季,CBA不是声称拿出巨额资金引进了全套视频播放系统吗? 花了这么多钱,在比赛的关键时刻,为什么不花呢?

但是,实际情况是——CBA不允许的!

读者们,请不要误解笔者的意思。 ——并不是CBA公司和姚明不让裁判在主场最后关头对主队做出不利的判罚,而是这两场比赛最后出现的界外球漏判,真的不在视频播放规则的允许范围内。

视频播放中心”,这种在NBA已经使用了多年的技术,在千呼万唤之后,终于在2017-2018赛季出现在了CBA的赛场上。 新赛季,位于中国篮协总部的视频播放中心将在比赛中开始运作。 该视频回放系统最多可同时接收10个场的直播信号,通过在比赛中剪切任意比赛的视频,剪切出最佳角度的视频回放视频,有助于现场裁判做出准确的判断。 这样,上赛季沪深季后赛出现的“三分球疑云”应该不会再出现了。

与此同时,CBA的新赛季特别为裁判配备了PTS的准确计时装置,这有助于裁判减少人为计时错误,使比赛计时更加准确。 上赛季辽宁新疆的季后赛中“消失的时间”的镜头应该也不会上演。

为了更有效地遵循视频回放规则辅助比赛,避免比赛因回放过度而支离破碎,CBA公司也制定了相应的规则条款。 今年9月,CBA公司出具的《2017-2018赛季CBA联赛特殊规定及解释》文件,陆续发放到所有执法CBA比赛裁判员手中。 其中有关于主教练挑战回放和裁判员使用回放的具体规定。

在文件的第16条中,是领导人挑战再生的条文。 具体条文如下——

16 .教练申请播放视频的规定

16.1定义

球队教练申请使用比赛现场视频实时回放设备,准确判定比赛中出现在赛场上的相关情况。 本条款内容与《篮球规则》的内容并不矛盾。

16.2适用范围

仅限于使用《录像回放》最终判定出现在竞技场上的部下的状况。

16.2.1在比赛的任何时候,是谁最后让球出局的;

16.2.2比赛中,运动员是三分球还是两分球;

16.2.3在比赛的任何时间,进攻计时信号响起时,球是否离开投篮手;

16.3程序

16.3.1发生情况后,当球变成死球、比赛停止计时时,教练有权向来记录本台的技术代表提出使用视频回放判定的要求。 随后,当球生存时,教练要求记录台使用视频播放确定前一个活球之间发生的情况,但不允许。

文件的第15条是关于裁判何时可以使用再生系统的规定。 具体条文如下——

15 .扩大实时播放系统使用范围的规定

2017-2018赛季CBA联赛将根据国际篮联规则在比赛中使用实时回放系统,适当增加使用实时回放系统的适用范围。

15.1增加的适用范围

15.1.1在比赛的任何时刻,裁判员都不能合理确定被判入侵者犯规是否违反体育道德或违反比赛资格。

15.1.2在第四节及任何一个决赛期的最后两分钟内,裁判员不能合理确定是否正确宣告干预得分或违反干预得分。

15.1.3比赛中,裁判员不能合理确定被判犯规是在他的队员成功射门之前还是之后。

15.1.4比赛中,裁判员不能合理确定。

15.1.4.1一次性成功射门是否先于攻击时钟响起;

15.1.4.2判犯规是否先于围栏时钟响起。

15.1.5比赛任何时间,裁判员不能合理确定错误启动PTS前的原始时间的。

经过仔细研究这两个规则,我发现这两场比赛最后的关键漏判,如果真的不在使用播放系统的范围内,——教练不行,裁判自己也不行。 这也可以解释为什么在山西新疆比赛的最后时刻,裁判看回放时,拒绝和李秋平的指导一起看。 如果是“挑战鹰眼”,双方领导人可以在一旁观看。 但是,这种回放是裁判员自身追求的回放,而不是李秋平的“挑战鹰眼”。 而且,这个球也只是看看时间,回到时钟上,而不是判断上一个山西省开球时是否出局。 同样,北京广东最后时刻的情况也是如此。

可能有粉丝,——是什么?

然而,在这样的情况下,这样的球——的判定遗漏是误判定,而误判定是误判定。 根据赛后裁判的报告和争议球,CBA公司以简短的态度,毫不犹豫地承认了裁判的错误。 预计值班审判也一定会遭遇内部处理。 然后今天中午,CBA公司结束了本季度首次动态阶段的调整。 在评定赛前10次裁判员成绩后,6名裁判员升级,6名裁判员降级,同时10名裁判员升级,9名裁判员降级。 虽然不确定这两场比赛的裁判是否有牵连,但据笔者推测,可能性很大!

但是比赛的结果不能变更!

写到这里,笔者想强调的是——规则既然制定了,就一定要按规则执行! 否则,这样的规定有什么用? 规则是最大限度地维护和保证CBA整体执法的公平性。 如果真的违反规则,越权使用再生系统,一定公平吗?

我预想这篇文章可能会招致很多粉丝的谴责。 但是想想看,如果你支持的球队因为这样的误判和误判而有利的话,你会那么兴奋吗? 但是,那样的应对会不会招致对方粉丝的不满呢?

能够严格遵守文明的规则,才是真正的公平!

当然,这一规定本身还有值得探讨的地方,需要进一步完善。 对裁判员来说,也要进一步提高执法水平。 从这个角度来说,组建专业化的裁判队伍也许是CBA下一步应该认真考虑的事情。

另外,如果裁判涉及到买假球、买球等违法行为时,需要“不经赦免,斩决”。

上一篇:[融侨股份最新消息]融侨集团发布20亿元债券持有人会议决议
下一篇:哈维马丁内斯(世体:若出场数不达标皮克合同明夏将终止)
相关文章

 发表评论

评论列表

2022-11-23 16:03:43

则,才是真正的公平!当然,这一规定本身还有值得探讨的地方,需要进一步完善。 对裁判员来说,也要进一步提高执法水平。 从这个角度来说,组建专业化的裁判队伍也许是CBA下一步应该认真考虑的事情。另外,如果裁判涉及到买假球、买球等违法行为时,

2022-11-23 23:06:00

会那么兴奋吗? 但是,那样的应对会不会招致对方粉丝的不满呢?能够严格遵守文明的规则,才是真正的公平!当然,这一规定本身还有值得探讨的地方,需要进一步完善。 对裁

2022-11-23 20:34:02

先开宗明义,各位读者一定要看完文章再发表评论。 因为只要看到标题就去评论栏看了很多胡说八道的网络喷雾器。连续两天,CBA裁判登上了所有网站体育栏目的首位! 但是,都不是以正面的形象出现的……。12月13日,CBA公司首次对外发表的审判报告诞生了。 报告显示,当值主裁判

返回顶部小火箭